阿森纳客场0-1输给“升班马”埃梅里是否该为这场失利负全责?

在北京时间10月22日凌晨3时进行的一场英超联赛中,阿森纳客场挑战升班马谢菲尔德联队。上半场第30分钟,谢菲尔德联开出左路角球,后点奥康奈尔头球将球摆渡到中路,无人盯防的谢菲尔德联前锋穆塞特轻松推射破门。凭借这一进球,谢菲尔德联在主场1-0战胜了阿森纳队,送给枪手连续五轮不败之后的第一场联赛失利。

谢菲尔德联本场比赛踢得颇有章法,在控球率明显处于下风的情况下,他们依然创造出了不少机会,这个进球是对他们良好表现的公平回报。与之形成鲜明对比的,是阿森纳在进攻端的低效表现。本场比赛阿森纳空有高达65%的控球率,但却只比对手多了2脚射门和1脚射正,真正能被称为有威胁的进攻也寥寥无几。

顶在最前面的奥巴梅扬空跑了90分钟却只有一脚射门,萨卡更是射门数挂蛋。整场比赛下来,阿森纳的锋线几乎完全隐身。令阿森纳球迷气愤的并不仅仅是球队糟糕的表现,而是球队本可以做到更好。埃梅里本来可以排出更具有攻击性的阵容,但他在排兵布阵上依然选择了更保守的战术布置,这使得阿森纳在皮球的推进上遇到了很大的困难,从而让进攻缺少了速度和威胁性。

事实上,这已经不是埃梅里第一次做出过于保守的战术选择了。从这个赛季一开始,那个曾说过“5比4要比1比0好”的埃梅里就消失了,取而代之的是一个靠防守和运气“蜷取三分”的保守主帅。之前阿森纳的战绩还算说得过去,但这场输给升班马的比赛实在太过难看,阿森纳球迷们让埃梅里下课的呼声也越来越大。

那么,这个赛季的埃梅里到底存在哪些问题?阿森纳的“美丽足球”如今几乎消失不见,埃梅里是否应该负主要责任?在笔者看来,埃梅里至少犯了以下几处错误,阿森纳客场输球他难辞其咎。

在之前对阵伯恩茅斯与曼联的比赛中,穆塞特埃梅里带领的这支阿森纳就已经出现了过于保守的问题。但那个时候阿森纳阵容并不齐整,如贝莱林以及蒂尔尼等球员都无法出战,埃梅里排出这样的阵容也情有可原。但在本场对阵谢菲尔德联的比赛中,贝莱林、蒂尔尼与霍尔丁三名伤员都已经回归球队,厄齐尔也曾表示他已做好出场的准备,但埃梅里却依然没有启用他们,这让阿森纳球迷感到不解与愤怒。

本场比赛阿森纳的两个首发边后卫是科拉希纳茨与贝莱林,这两人都是防守强于进攻类型的球员,其中钱伯斯很少进行大幅度的前插,科拉希纳茨稍好,但他基本也只会一脚中规中矩的传中。这意味着在阿森纳持球的时候,只要对手在边路安排人员盯防,球队就基本无法指望他们通过灵活的跑位甚至是突破来给球队的推进提速,于是阿森纳只能用频繁的分边和回传来慢慢绕开对手的第一波逼抢,此时往往已经失去了打快攻的可能。

更糟糕的是,埃梅里在前场的人员配置也严重缺乏传威胁球的能力。在阿森纳的首发阵容中,奥巴梅扬是顶在最前面的单箭头,萨卡和佩佩分别位于左右边前卫的位置,前腰是小将威洛克,两名后腰则是扎卡与贡多齐。这一阵容本身就缺少变化,对手一看就知道阿森纳的进攻重心在两个边路,防起来就容易多了。

雪上加霜的是,威洛克还不懂在前腰位置上怎么组织进攻,他完全把自己当作一个二前锋来踢,前插幅度大且不合时宜。这样一来,阿森纳在前场完全形不成局部的人数优势,向前的传球少得可怜。

如果埃梅里在边路派上攻击性更强的蒂尔尼与贝莱林,或者让厄齐尔尝试传威胁球,又或者让拉卡泽特与奥巴梅扬组成双中锋,那么阿森纳至少不会在进攻端踢得这么一潭死水。他排出这样的首发阵容,相当于自己废掉了球队的进攻变化,无疑是最不可取的做法。

埃梅里排出这样的首发阵容,在比赛中自然没有收获好的效果。在上半场丢球之后,埃梅里本有机会通过换人调整来解决球队进攻不利的问题,但他的换人并没有奏效,甚至还起到了一定的反作用。

埃梅里在半场即做出了第一个换人调整,换下的是首发前腰威洛克。这名小将在场上的跑位如同无头苍蝇一般不合理,大多数时候他都游离在球队的进攻组织体系之外。在45分钟的比赛时间中,威洛克2次尝试过人全部失败,同时仅送出了9脚传球,其表现堪称灾难。在半场就将威洛克换下,确实是一个正确的选择。穆塞特但替代威洛克的是西班牙中场塞瓦略斯,这一人选就只能说是中规中矩了。

塞瓦略斯上场后的活动范围确实比较广,他也更多地参与到了球队的进攻组织中来,但他并不能给球队的推进提速,也没有无中生有传威胁球的能力,所以塞瓦略斯的上场并没有给阿森纳的进攻带来质的改变。在下半场的45分钟里,塞瓦略斯没有传出过一脚成功的直塞与关键传球,唯一明显的贡献就是角球与间接任意球质量的提升,但这对高度不够的阿森纳来说意义并不大。

在比赛第69分钟,埃梅里用拉卡泽特换下了扎卡;在比赛第78分钟,他又用马丁内利换下了佩佩。这两个换人完全就是在头痛医头地堆积前锋,根本没有从根源上解决阿森纳进攻不利的问题。阿森纳的问题在于推进速度不够,前场无法形成局部优势,所以进攻方式单一而容易被盯死。

埃梅里倒好,把可以完成调度和推进任务的球员都换下去了,放三个前锋在前面站着,这相当于给球队的推进又增加了难度。从数据上就能看出来,被换上来的拉卡泽特和马丁内利不仅连一次射门都没有,两人加起来甚至只完成了9次成功的传球,对球队进攻起到的作用基本为零。

临场调整过于保守,这一直是埃梅里的大问题。埃梅里不一定是看不出来球队的问题在哪儿,而是没有大修大改的魄力,只敢做对位换人这种不影响首发战术框架的保守调整。如果埃梅里继续这么保守,也许终有一天,阿森纳也会经历被6-1大逆转这样的“惨案”。

一年前的球迷们估计很难想象,一年后埃梅里的阿森纳会踢得如此保守难看。这位西班牙名帅在接手阿森纳之初就曾说过“5比4要比1比0好”这样富有冒险精神的话,而他带领的阿森纳在上赛季初也确实打出了流畅的攻势足球。那时的阿森纳推进快速富有节奏变化,一手边路杀入禁区之后的倒三角进攻几乎是无往不利。然而到了今天,阿森纳的进攻连能称之为套路的东西都缺少,在进攻端基本看不到成型而有效的东西。

这是因为埃梅里太过注重防守么?一部分原因是,但更深层的原因和注重防守的策略并没有直接的关系。注重防守并不是一件丢人的事情,并且这和进攻端打出成型而有效的套路其实并不冲突。穆里尼奥的球队就是这样,防守的时候恨不得全员回到防守三区,但发起反击时球员的处理球都迅速而果断,完全不影响最终进攻的完成质量。所以在笔者看来,与其说是埃梅里注重防守的做法拖累了阿森纳的进攻,不如说是他畏首畏尾的作风影响了球队进攻套路的清晰度。

从这场对阵谢菲尔德联的比赛中就能看出来,埃梅里担心边路的防守不够稳固,所以宁可上科拉希纳茨和钱伯斯两个进攻手段贫乏的球员,也不上贝莱林和蒂尔尼两个进攻能力突出的边后卫;埃梅里担心在中场增加人数会打破在其他位置上的平衡,所以宁愿在前场呆板地堆积前锋也不进行变阵。这样的埃梅里,又怎么能给进攻球员带来信心呢?

首先,一定要明确球队的进攻思路,不能再任由这种打到哪儿算哪儿的情况继续发生。球队的进攻可以不精细,但一定要思路明确执行坚决。只有坚决果断的球员才能打出真正有威胁的进攻。

其次,在战术选择上不能够畏首畏尾,要有试错的勇气。过于保守的战术选择和临场调整往往起不到效果,这时就要有敢于冒险的勇气。没有主教练能够预计到球场上可能发生的所有变化,即使预计到了也不可能做出所有可行的预案。主教练应该做的,就是在尽可能准备充分的基础上,在必要的时候做出冒险的选择去争夺胜利。

纵观历年的欧冠比赛,能走到最后的球队往往不是技术最出色的,而是最具备勇气与自信心的。比如五年四欧冠的皇马与上赛季的利物浦。
更多精彩尽在这里,详情点击:http://getrichstudio.com/,穆塞特对于阿森纳来说也是一样的道理,如果主教练没有这样的勇气,他所带领的球队又怎么可能成为一支强队呢?所以阿森纳的失利埃梅里负有首要责任,对于现在的阿森纳来说,最需要改变的就是埃梅里畏首畏尾的毛病。如果他做不到,那么阿森纳就永远不可能成为一支真正意义上的强队。返回搜狐,查看更多

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注