陪审团:一场专业的“阴谋”?

图片来自1957年的美国电影《十二怒汉》,这一电影深刻地描绘了美国的陪审团制度。

还记得那句“我喘不过气了”吗?对,就是那个黑人小摊贩加纳,这个有6个小孩的父亲最后的呼救,也没有让白人警察丹尼尔·潘塔雷欧放弃危险的“锁喉”。12月3日,大陪审团在案发后5个月作出裁决,丹尼尔·潘塔雷欧被免于起诉。

这个结尾并不陌生。11月24日,弗格森案的大陪审团也曾有类似的决议:今年8月9日在弗格森镇开枪打死黑人青年布朗的白人警察威尔逊也被免于诉讼。稍微有点不同的是,在弗格森案后,美国总统奥巴马花费了2.63亿美元,给每个警察都派发可佩戴摄像机。也就是说,丹尼尔“锁喉”杀人是“有图有真相”,相当于全球直播了。

但结局还是一样。弗格森案后,抗议者又上街了。除了“举起双手”这一弗格森案抗议行动中的经典动作,又多了一个“我喘不过气了”抗议标语。

“我曾以为,警察随身佩戴摄像头可以帮助解决这类案件。但在大陪审团就加纳案作出决定后,我不那么肯定了。”CNN法律评论员梅尔·罗宾斯认为,问题出在大陪审团,“大陪审团并非判断警察在执行公务时是否违法的理想平台”。

与梅尔一样,越来越多的美国人开始关注有“终结者”功能的大陪审团。这个神秘的团体,到底是怎么工作的?决议又是怎么产生?又是如何保证公正的?《国际金融报》记者就此先后采访了20余位美国公民和中美法律专家,力图还原这些神秘裁决背后的运作密码。

大陪审团的“大”有两点,一是“初选”机制,二是“一团多案”制。第一个权力最关键,因为只有大陪审团决定“买不买”之后,普通陪审团才开始考虑“买什么”

在美国司法制度中,陪审团制度起着十分重要的作用,陪审团分为两类:一是弗格森案涉及到的大陪审团,另一类则是我们普遍熟知的陪审团,或称普通陪审团。

区别在什么地方?“就好比一个人走进一家百货公司,大陪审团决定是‘买不买’、陪审团决定的则是‘买什么’。”“美国三权分立”讨论兴趣小组的一个成员马修向《国际金融报》记者介绍说,大陪审团之所以“大”,一是因为它有一个“初选”机制。普通陪审团负责审理具体的案件,而大陪审团则负责决定是否应该对案件提起诉讼,如果大陪审团决定不起诉,案件就不会转交到普通陪审团那里。

在刑事案件的立案、审案、判案过程中,大陪审团只负责立案,而陪审团则负责审案以及判案。也就是说,大陪审团只负责案件是否可以立案的判定,而陪审团则在大陪审团作出立案的决定后,才在审案过程中,听取控、辩双方的证据、证词,并由此作出判案决定。

从这个分工看,刑事案件能否立案,由大陪审团决定,如果大陪审团决定不立案,则表明大陪审团认为当事人无罪,比如弗格森枪击案,大陪审团经过询问60多位证人的证词后,认为警察威尔逊属于正当防卫,因此不予立案;相反,如果大陪审团认为有立案的依据及充足的理由立案,也并不等于判定被告有罪;被告是否有罪,必须在立案后交由陪审团审理,由陪审团决定。

此外,大陪审团采取“一团审多案”的工作模式,而陪审团则采取“一团审一案”的工作模式。马修认为,主要还是工作量的考虑。“陪审团的工作量要比大陪审团大得多,这也是为什么大陪审团可以一组人审几件案子,而同一个陪审团一般只负责一件案子。”

实际上,设置不同功能的陪审团,也有节省开支的目的。“我认为大陪审团的存在,除了是司法程序的需要,也是为司法机构和当地政府减少不必要的开支。因为在刑事案件中,一旦最终裁决结果被告胜诉、被判无罪,司法程序中所产生的费用就需要由当地司法局承担。”马修说。

大陪审团虽然有“大”的权力,但在人员选择上,并不比普通陪审团严谨,相反更宽松

无论是大陪审团还是陪审团,均由18岁以上公民采取随机抽签的方式担任。据《国际金融报》记者了解,被选入陪审团在美国的日常生活中很常见,即使是总统都有可能接到履行陪审团义务的通知信。

陪审员的选择具有一定要求。美国公民TonyLambert告诉记者,一般说来,陪审员必须是美国公民,年满18岁,能用英文进行交流、没有重罪前科,州法院的陪审员还必须是本州居民。“法院并不对陪审员的文化程度、社会地位和法律知识等做出限定。这是因为美国的司法初衷是基于证据对事实的判断,这些不会因为是否具备相关法律知识而改变。”

但谁能成为大陪审团成员,谁又能成为普通陪审团成员呢?按照一般的理解,大陪审团似乎权力更大,所以人员选择要更严谨。但美国的情况完全相反,大陪审团成员选择的严谨性上还不如陪审团,除了没有在宗教、种族比例上的要求,甚至还会出现大陪审团成员与涉案人相识的情况。

宾夕法尼亚大学金融管理学院大三学生张琦雅曾经收到过陪审团义务通知信,她说:“选拔陪审员时,各法院会根据选民登记名单、驾驶执照持有者名单等确定一份能覆盖该地区80%以上人口的原始名单,但是和大陪审团的情况不同,陪审团的陪审员需要接受法官的讯问,以了解候选人的背景,确定其在审判过程中能否做到公正无私。并且必须向控辩双方律师公布具体信息,包括宗教背景、受教育程度、人际关系等等,而大陪审团这些都不需要。”

不过,张琦雅因为是留学生身份,不属于美国公民,最终没能成为真正的陪审员。

但大陪审团一般没有这个选拔过程。在美国,挑选大陪审团成员的方法主要有两种:一是“抽签法”,即在符合上述条件的候选人中间用抽签方式确定大陪审团的成员;二是“评选法”,即由一名或数名法官从符合上述条件的候选人中间用评议的方式选定大陪审团的成员。目前美国有42个州采用第一种方法;有6个州采用第二种方法。此外,科罗拉多州和内布拉斯加州采用二者结合的方法,即先用“抽签法”从候选人中选出40至50人,然后再由法官评议确定正式人选。

弗格森枪击案里,依照密苏里州法律,大陪审团由12人组成,按照人口比例随机选择。陪审团成员身份保密,仅公开性别和种族信息,此次大陪审团12人中包括6名白人男性、3名白人女性、2名黑人女性和1名黑人男性。

与普通陪审团不同,大陪审团一旦组成后,有一定的任期。在这个任期内,对管辖范围内的刑事案件是否立案作出审理判断,因此往往要审理许多案件。比如负责审理弗格森枪击案的大陪审团,在弗格森枪击案发生前就已经组成。

规定人数上,大陪审团也更“服从”地方法规。在美国,各州的普通陪审团基本上在12人左右,但大陪审团组成人数却不尽相同,最少的为5人,最多的为23人。例如,印第安那州规定为6名;俄勒冈州规定为7名;俄亥俄州规定为9名;蒙大拿州规定为11名;联邦大陪审团为23名。

美国波士顿大学法律专业研究生MilaKennos告诉《国际金融报》记者,普通陪审团在选择陪审员时更为严格,是因为法官将直接根据陪审团作出的决定判案,因此这是有实际法律效力的重要决定。而大陪审团相较之下有更大的犯错空间,毕竟即使大陪审团断定案件“有可能”形成犯罪,陪审团也会重新基于控辩双方的证词对案件重新定性,“哪怕最终宣布被告无罪,不会对社会造成直接伤害,顶多是花了一笔冤枉钱”。

具体在弗格森一案中,我们可以看看大陪审团是如何审理案件的。他们的理由也很充足,问题是,这份证据少了一个关键证词,即死去的黑人

在经过3个月时间里用了25天来取证,听取了60多位证人,包括目击者的证言,检查了大量证据。由于事发现场没有监控摄像头拍下画面,因此大陪审团的判定只能依据物证和对各方证词的取舍。根据检察官公布的详情,大陪审团的决定基于下面的一系列事实。

首先,大陪审团同意,事件发生的时候威尔逊正在执行公务。事发之前,威尔逊正完成了一项任务之后开着警察的公务车返回。接近中午时分,警察接到报告,说有两人刚刚抢过一家便利店,拿走一包价值48美元的雪茄。

警察的电台通告说,其中一个嫌疑犯带红色帽子,身穿白色汗衫、黄色袜子和短裤。威尔逊从警察的电台中听到对抢劫便利店的嫌疑犯的描述,便问是否需要协助,得到了肯定的回答。刚刚才过几分钟,威尔逊便在车上看到布朗和他的朋友约翰逊走在马路中间,妨碍了交通。他将车倒回去,对两人说了句“为什么不走人行道”。但他马上发现,这两人符合嫌疑犯的特征,而且布朗手上拿着雪茄,于是便命令他们停下来,同时要求警察总部派人增援。

根据威尔逊在法庭上的陈述,体重132公斤的布朗走过来。就在威尔逊要下车的时候,布朗将他的车门用力关上,过来朝他脸上打了两拳。威尔逊拔出了枪,而布朗抓住他的枪说:“你这个胆小鬼,根本不敢开枪。”在抢夺的过程中,威尔逊扣了扳机,在车内打了两枪。

证据显示,威尔逊的脸上有被打过的痕迹,肌肉与骨头受伤。他在车内开的第一枪打中了布朗的指尖。在威尔逊的枪上有布朗的DNA,证明两人曾经抢夺武器。在警车的内外以及威尔逊的身上都发现了布朗的血液和DNA,证明了布朗半身进入警车的说法。威尔逊在车内开的第一枪,枪口朝下射击,与出现武器争夺的说法吻合。车内搏斗的结果,是布朗的大拇指受了枪伤。

目击者说,枪响之后布朗逃跑,威尔逊下车追赶。之后几十秒中发生的事情,目击者就有了不同的陈述。布朗的伙伴约翰逊说,布朗先是逃跑,威尔逊朝他背后开了一枪。之后布朗转身,举起双手说:我没有带枪。但是威尔逊依旧开枪打死了他。其他证人说,威尔逊起先并没有开枪,但是布朗转过身来向威尔逊冲过去,这时威尔逊才开枪将他打死。至于布朗是否举起双手,目击者众说纷纭。至于布朗如何举手,举了多高,是掌心朝外还是握紧拳头,说法更是五花八门。检察官说,一些证人后来承认,他们的说法并非亲眼目击,而是听说。

证据显示,布朗中的六枪都是从正面打的,否定了警察从背后开枪的说法。枪击的角度证明布朗当时正在朝威尔逊走过去或者跑过去。威尔逊警官在法庭上描绘了他自己当时的感受:“在那个时刻,他看上去就是下决心要冲过子弹,看上去他对我向他开枪非常愤怒。他脸上的表情,是直瞪瞪地看着我,似乎我根本不存在,根本不在他冲过去的方向。”

按照密苏里州的法律,警察在执法时如果感到自己的生命受到威胁,就可以使用致命的暴力。从威尔逊看到布朗,直到布朗被打死,这中间一共只有一分多钟。在审视过所有证据、听取过所有证人的证词之后,大陪审团认定,威尔逊警官当时的确感到生命受到威胁。因此,大陪审团决定不予起诉。

从大陪审团进入角色开始,他们的敌人可不止被告。一群高智商、高素质的律师、检察官都在试图引导他们。而他们本身业余得像一层纸,一戳就破

对他来说,此类案件无论作出怎样的决定,都会惹火烧身。因此尽管刑事案件并非一律都交由大陪审团决定,他还是择将“皮球”踢给大陪审团。

麦卡洛克首先给了大陪审团一个封闭的、看似有利于独立判断的审理的环境。没有法官在场,也没有律师在场,只有检察官及证人,由检察官提供及解释证据,并传唤证人,不向公众开放,整个过程保密,大陪审团成员的名单也是严格保密,大陪审团可以排除外界干扰,不管总统、社会名流、意见领袖、传媒或大众有什么看法,都不会影响陪审员们的独立判断。

通常情况下,大陪审团成员在听证上听取“浓缩版”证词,也就是前期检察官经过一定整理后的证据。但这一次,麦卡洛克将所有证据都不加挑选地一并呈上,这一做法在刑事诉讼中非常罕见。可以想象这个工作量,仅证词录音时长就有70小时,大陪审团成员并非专业人士,也有自己的工作、家庭,这种冗长的听证,也被认为最终“促成了”威尔逊被不予起诉。

复旦大学新政治经济学中心高级研究员陈平就曾指出,大陪审团是一群没有受过法律训练的普通人,缺乏处理案件的经验,也很少会像专业人士一样知道目击证人口供出现不一致所存在的所有可能原因,因此当看到这样的案卷时,他们只可能会被各种矛盾的证据所混淆。

紧接着,麦卡洛克的第二招就来了。根据密苏里州法律,12名大陪审团成员中9人同意,即可作出起诉决定。但就这9人的多数,早就被技术性分化了。

上海联合律师事务所律师汪雪在接受《国际金融报》记者采访时表示,“假设检方起诉被告二级谋杀,那么大陪审团只需要讨论这些证据是否支持二级谋杀即可,是就起诉,不是就放弃,要达成9人多数并不难。”

现在的问题是,检方不提供任何罪名,那么大陪审团则需要考虑一级谋杀、二级谋杀、重罪谋杀,过失杀人等一系列罪名,那么就可能出现两个人支持一级谋杀,三个人支持二级谋杀,四个人支持重罪杀人,五个人支持过失杀人等情况。“最后,任何一项罪名都无法达成多数,而实际上不排除整个陪审团都恨不得将凶手绳之以法却无法就具体的罪名达成一致的情况。而检察官还可以利用程序把事情办砸的责任推给陪审团,自己避开舆论的炮火。”汪雪说。

大陪审团为了避免外界干扰,被告律师是不会出现的。但这也带来一个结果,即在一个只有检察官出现的非对抗性情境里,检察官有足够的手段可以引导大陪审团达成自己想要的结果。大陪审团只能听到检方的一面之词。检方处理案件的态度是否积极,用词表达是否全力以赴,证据提交的顺序,案情的阐述方式,证人口供的组织都可以起到操纵结果的效果。

汪雪认为,这次检方和被告“蛇鼠一窝”简直不可思议。“通常被告不会去大陪审团面前作证,因为自己律师不会陪同,一旦出错就会被抓住把柄。但这里因为有检方保驾护航,大陪审团反而还会觉得被告勇气可嘉。而更不公平的是,死者是不会出席的,只有被告一人的陈述,这个程序天生就对被射杀黑人布朗不公平。”更可笑的是,尽管案件涉及一方身份为警察,但此案的取证均来自于威尔逊供职的警察局,警察内部自检自查。尽管奥巴马下令司法部插手调查,FBI参与取证,但警察局在证据搜集、提供上的自由度极大。

实际上,在州政府竭力提供证据的情况下,大陪审团未能对嫌犯提起指控的案例极为少见。控诉嫌犯的举证标准不是州政府提出了无可置疑的证据,而是提出了起诉的合理根据。密苏里州法庭表示,“合理根据”是指“所掌握的具体事实和情况足以保证,一个谨慎的人都认为嫌犯已犯法”。这一标准是在1996年州诉托卡案(StatevTokar)中确立下来的,该案支持以谋杀罪(指控)逮捕嫌犯,因为他与女友开着一辆黄色旅行车(与目击者对犯罪者的描述吻合),且他此前也有类似的入室盗窃前科。

数据显示,2010年联邦检察官起诉大约16.2万个嫌疑人,只有11人没有得到大陪审团的批准,最近五年经由大陪审团听证最终决定不起诉的案件都不超过0.007%。原因是决定不对案件起诉的要求很高,只有在大陪审团在听取所有呈堂证供后认定“几乎无可能”是刑事犯罪行为时才会宣布不起诉,而只要存在“合理可能”是刑事犯罪的案件一般都会正式立案起诉。

陪审团制度与社会道德情感的“隔离”,已经让人对它的正确性与公正性不能不质疑。在弗格森案件中,几乎没有真正的胜利者

陪审团制度,是美国引以为豪的一项司法制度。这一制度在不少美国大片中都有表现,世人并不陌生,但陪审团制度在美国司法实践中也颇受争议,因为陪审团不时作出与社会道德舆论相悖的决定。轰动全美的1994年著名的辛普森杀妻案和2008年凯西杀女案中,陪审团都作出了无罪判定,引起舆论哗然和强烈不满。弗格森案中,陪审团所作决定再让美国民众对陪审团制度是否公平产生严重质疑。

在美国,虽然司法是独立的,陪审团制、无罪推定、程序正义和直接证据等具体制度和原则有其积极一面,但这套司法制度与社会道德情感的“隔离”也让人对它的正确性与公正性不能不质疑。在弗格森案件中,几乎没有真正的胜利者。

正如有的分析认为,弗格森案陪审团成员依据所掌握的大量证据做出裁定,从程序上看无可挑剔,但程序正确并不能解决社会现实中的不公正,因为美国社会里有根深蒂固的种族歧视意识。这起案件所造成的社会后果和道德后果已远超法律本身:美国社会被更深地撕裂,种族矛盾再次被严重激化。

弗格森案不是个案,类似案件频频发生,给美国社会造成越来越大的分裂。大规模抗议示威活动表明,由种族歧视问题导致的深刻社会矛盾随时都可能被引爆。就连美国总统奥巴马也不得不承认,该案为美国带来“更大范围的挑战”,“这不是弗格森的问题,这是整个美国的问题”。

美国社会对黑人和少数族裔的歧视表现在教育、文化、生活、工作等社会的各个层面,而这种歧视源于白人内心深处长期培育的优越感。不去掉这种“天生”的优越感,而仅用表面上看似公平的司法制度来处理种族矛盾,无疑是舍本逐末,无法从根本上解决问题。

所以,生活贫困、缺少就业机会、司法体系存在的种族歧视导致非洲裔居民长期生活在“执法过度”和“司法不公”的阴影下,其原因就在于美国并未真正从根本上认真反省种族歧视的“真凶”来自何方,更没有思考如何从源头上去除白人心中的“歧视意识”。

但是否出于种族歧视实则很难界定。长期居住在纽约的美籍华人CatherineHu在接受《国际金融报》记者采访时坦言,这是一个无法言说的原因。“尽管现在不少黑人也有着较高的社会地位,但是这恐怕很难改变一些人们心中根深蒂固的想法。如果当时,与威尔逊发生冲突的是一位白人青年,威尔逊还会作出一样的选择吗?”

由于这种想法无法通过证据来验证,无法在听证过程中得以展现。Caherine表示,美国宪法对于人权要求近乎严苛,在禁止出现的侵犯人权的事项中有着等级划分,而种族歧视是属于最高级别,即无论何时、出于任何原因都绝不允许出现的情况。而比如对女性的歧视,在人权要求中就属于第二级别限制。

在美国,对于15至34岁的黑人,排在第一的死亡原因是他杀,但绝大多数凶手不是警察,也不是白人,而是黑人。按照美国政府2011年的统计数据,40%的15至34岁的黑人死于他杀,而白人只有3.8%死于他杀。尽管不能抹杀黑人对于美国社会的贡献,但不能否认的是,由于受教育程度和贫穷问题仍未全面解决,黑人仍被认为是“更为危险”的象征。

为此,自上世纪60年代以来,为帮助少数族裔,主要是非洲裔黑人,美国政府至少投入了5万亿美元与贫穷“作战”;美国至今有平权法案,即给少数族裔学生的大学录取加分,奥巴马夫妇都是受益者;政府在黑人族裔集中的城市小学,每年为一位学生投资1万美元的教育经费,高于白人和亚裔集中的郊区学校;过去这些年,黑人在美国各个领域都取得巨大成绩,2008年,黑人族裔有最大的突破,当选美国总统,而许多白人选民正是要证明美国不再歧视黑人,向毫无经验的奥巴马投去选票,那不仅是在向美国宣布,也是在向全世界宣布,黑人不再受他们肤色的限制,而这也正是为何奥巴马对弗格森案件颇为关注的原因。

圣路易斯正在陷入一个恶性循环,一边抗议,一边搬离,房地产下跌,房产税减少,越发贫穷,越发抗议。退一万步讲,大陪审团保证了公正,但谁来保证繁荣

为什么这样一起案件会引起全国范围甚至全世界的广泛关注,为什么这起饱受质疑的案件会发生在圣路易斯?尽管圣路易斯作为密苏里州最大城市并不为太多外国人所知,但了解圣路易斯的人一定不会对此感到奇怪。

时至今日或许无法想象,圣路易斯在1904年曾经承办过第三届奥运会,是美国昔日举足轻重的港口及航运重地,发展远超附近各州。但是,随着美国种族运动的兴起,圣路易斯成为了最大的牺牲品。不可否认,圣路易斯是美国种族隔离最严重的城市之一,随着黑人的不断增加,圣路易斯白人纷纷搬走。先是从市区搬去市郊,再从市郊搬去远郊,1950年-1970年黑人民权运动最风起云涌的时候,圣路易斯60%的白人搬离圣路易斯市区,而圣路易斯人口50年下降了50万,从曾经是美国第四大城市,西部开发的必经中转站沦落为如今美国排名21位的三线城市。更可怕的是,不仅白人逃走了,有能力的黑人也在上世纪八九十年代跑光了,圣路易斯俨然成为一座被弃的“空城”。

圣路易斯大学法学院学生蒂莫西告诉《国际金融报》记者,如今的圣路易斯基础设施建设和安全程度都令人堪忧。“这里即使是白天,也没多少店铺开门营业,路上都是无所事事的人在闲逛,平时学生们也都总是结伴而行。”蒂莫西是圣路易斯土生土长的白人学生,对于圣路易斯的情况非常了解。“我的导师在刚开学时带着班上的同学在附近转悠,突然指着一个街口对我们说,前几年学校的一名老师就在这里丢了性命。”蒂莫西向记者介绍,圣路易斯的白人仍要多于黑人,但是白人与黑人居住的社区通常有清晰的分割。白人居住的社区整洁有序,而黑人居住的社区由于流动性大、生活水平不高,通常年久失修、破败不堪。“我和同学有一次去一个黑人居住的社区,看到一座房子的墙上用涂料写着一排大字:“这间屋子有人居住,流浪汉远离”。蒂莫西笑言,因为黑人社区很多房子很破旧,经常会有流浪汉“借住”,破败程度可想而知。

就算是横向对比其他中西部大城市,圣路易斯的就业和收入也非常糟。根据圣路易斯本地刊物SaintLouisBusinessJournal引用圣路易斯美联储分行的数据,2013年比2010年的就业增长:圣路易斯1.8%,堪萨斯3.5%,印第安纳波利斯6.8%,纳什维尔10.1%,而全美平均增长为4.7%。2013年比2010年的收入增长:圣路易斯3.9%,堪萨斯3.3%,印第安纳波利斯4.6%,纳什维尔6.1%,而全美平均增长为3.5%。圣路易斯已经走上底特律的老路,成为美国“人口减少最快,去工业化速度最快,种族严重隔离的都市区”。

更糟的是,因为基础建设持续恶化,圣路易斯已经成为全美通勤时间最长的地区,而上面这些企业正在逐渐搬出圣路易斯。正如密苏里大学圣路易斯分校的教授ToddSwanstrom所说,对于年轻黑人男性,这里没有工作也没有机会。从2000年起,弗格森的中位收入下降30%,仅有3.6万美元,而布朗居住的区的中位收入只有2.7万美元,而该地区仅有一半黑人有工作,布朗当年就读的高中则因为教育质量太低被州政府取消了认证,14年间该地区贫困人口翻了一倍。“这不是法律问题,也不仅仅是法律问题,这是一个社会经济问题。”

还记得那句“我喘不过气了”吗?对,就是那个黑人小摊贩加纳,这个有6个小孩的父亲最后的呼救,也没有让白人警察丹尼尔·潘塔雷欧放弃危险的“锁喉”。12月3日,大陪审团在案发后5个月作出裁决,丹尼尔·潘塔雷欧被免于起诉。

这个结尾并不陌生。11月24日,弗格森案的大陪审团也曾有类似的决议:今年8月9日在弗格森镇开枪打死黑人青年布朗的白人警察威尔逊也被免于诉讼。稍微有点不同的是,在弗格森案后,美国总统奥巴马花费了2.63亿美元,给每个警察都派发可佩戴摄像机。也就是说,丹尼尔“锁喉”杀人是“有图有真相”,相当于全球直播了。

但结局还是一样。弗格森案后,抗议者又上街了。除了“举起双手”这一弗格森案抗议行动中的经典动作,又多了一个“我喘不过气了”抗议标语。

“我曾以为,警察随身佩戴摄像头可以帮助解决这类案件。但在大陪审团就加纳案作出决定后,我不那么肯定了。”CNN法律评论员梅尔·罗宾斯认为,问题出在大陪审团,“大陪审团并非判断警察在执行公务时是否违法的理想平台”。

与梅尔一样,越来越多的美国人开始关注有“终结者”功能的大陪审团。这个神秘的团体,到底是怎么工作的?决议又是怎么产生?又是如何保证公正的?《国际金融报》记者就此先后采访了20余位美国公民和中美法律专家,力图还原这些神秘裁决背后的运作密码。

大陪审团的“大”有两点,
更多精彩尽在这里,详情点击:http://getrichstudio.com/,麦克布涅一是“初选”机制,二是“一团多案”制。第一个权力最关键,因为只有大陪审团决定“买不买”之后,普通陪审团才开始考虑“买什么”

在美国司法制度中,陪审团制度起着十分重要的作用,陪审团分为两类:一是弗格森案涉及到的大陪审团,另一类则是我们普遍熟知的陪审团,或称普通陪审团。

区别在什么地方?“就好比一个人走进一家百货公司,大陪审团决定是‘买不买’、陪审团决定的则是‘买什么’。”“美国三权分立”讨论兴趣小组的一个成员马修向《国际金融报》记者介绍说,大陪审团之所以“大”,一是因为它有一个“初选”机制。普通陪审团负责审理具体的案件,而大陪审团则负责决定是否应该对案件提起诉讼,如果大陪审团决定不起诉,案件就不会转交到普通陪审团那里。

在刑事案件的立案、审案、判案过程中,大陪审团只负责立案,而陪审团则负责审案以及判案。也就是说,大陪审团只负责案件是否可以立案的判定,而陪审团则在大陪审团作出立案的决定后,才在审案过程中,听取控、辩双方的证据、证词,并由此作出判案决定。

从这个分工看,刑事案件能否立案,由大陪审团决定,如果大陪审团决定不立案,则表明大陪审团认为当事人无罪,比如弗格森枪击案,大陪审团经过询问60多位证人的证词后,认为警察威尔逊属于正当防卫,因此不予立案;相反,如果大陪审团认为有立案的依据及充足的理由立案,也并不等于判定被告有罪;被告是否有罪,必须在立案后交由陪审团审理,由陪审团决定。

此外,大陪审团采取“一团审多案”的工作模式,而陪审团则采取“一团审一案”的工作模式。马修认为,主要还是工作量的考虑。“陪审团的工作量要比大陪审团大得多,这也是为什么大陪审团可以一组人审几件案子,而同一个陪审团一般只负责一件案子。”

实际上,设置不同功能的陪审团,也有节省开支的目的。“我认为大陪审团的存在,除了是司法程序的需要,也是为司法机构和当地政府减少不必要的开支。因为在刑事案件中,一旦最终裁决结果被告胜诉、被判无罪,司法程序中所产生的费用就需要由当地司法局承担。”马修说。

大陪审团虽然有“大”的权力,但在人员选择上,并不比普通陪审团严谨,相反更宽松

无论是大陪审团还是陪审团,均由18岁以上公民采取随机抽签的方式担任。据《国际金融报》记者了解,被选入陪审团在美国的日常生活中很常见,即使是总统都有可能接到履行陪审团义务的通知信。

陪审员的选择具有一定要求。美国公民TonyLambert告诉记者,一般说来,陪审员必须是美国公民,年满18岁,能用英文进行交流、没有重罪前科,州法院的陪审员还必须是本州居民。麦卡洛克“法院并不对陪审员的文化程度、社会地位和法律知识等做出限定。这是因为美国的司法初衷是基于证据对事实的判断,这些不会因为是否具备相关法律知识而改变。”

但谁能成为大陪审团成员,谁又能成为普通陪审团成员呢?按照一般的理解,大陪审团似乎权力更大,所以人员选择要更严谨。但美国的情况完全相反,大陪审团成员选择的严谨性上还不如陪审团,除了没有在宗教、种族比例上的要求,甚至还会出现大陪审团成员与涉案人相识的情况。

宾夕法尼亚大学金融管理学院大三学生张琦雅曾经收到过陪审团义务通知信,她说:“选拔陪审员时,各法院会根据选民登记名单、驾驶执照持有者名单等确定一份能覆盖该地区80%以上人口的原始名单,但是和大陪审团的情况不同,陪审团的陪审员需要接受法官的讯问,以了解候选人的背景,确定其在审判过程中能否做到公正无私。并且必须向控辩双方律师公布具体信息,包括宗教背景、受教育程度、人际关系等等,而大陪审团这些都不需要。”

不过,张琦雅因为是留学生身份,不属于美国公民,最终没能成为真正的陪审员。

但大陪审团一般没有这个选拔过程。在美国,挑选大陪审团成员的方法主要有两种:一是“抽签法”,即在符合上述条件的候选人中间用抽签方式确定大陪审团的成员;二是“评选法”,即由一名或数名法官从符合上述条件的候选人中间用评议的方式选定大陪审团的成员。目前美国有42个州采用第一种方法;有6个州采用第二种方法。此外,科罗拉多州和内布拉斯加州采用二者结合的方法,即先用“抽签法”从候选人中选出40至50人,然后再由法官评议确定正式人选。

弗格森枪击案里,依照密苏里州法律,大陪审团由12人组成,按照人口比例随机选择。陪审团成员身份保密,仅公开性别和种族信息,此次大陪审团12人中包括6名白人男性、3名白人女性、2名黑人女性和1名黑人男性。

与普通陪审团不同,大陪审团一旦组成后,有一定的任期。在这个任期内,对管辖范围内的刑事案件是否立案作出审理判断,因此往往要审理许多案件。比如负责审理弗格森枪击案的大陪审团,在弗格森枪击案发生前就已经组成。

规定人数上,大陪审团也更“服从”地方法规。在美国,各州的普通陪审团基本上在12人左右,但大陪审团组成人数却不尽相同,最少的为5人,最多的为23人。例如,印第安那州规定为6名;俄勒冈州规定为7名;俄亥俄州规定为9名;蒙大拿州规定为11名;联邦大陪审团为23名。

美国波士顿大学法律专业研究生MilaKennos告诉《国际金融报》记者,普通陪审团在选择陪审员时更为严格,是因为法官将直接根据陪审团作出的决定判案,因此这是有实际法律效力的重要决定。而大陪审团相较之下有更大的犯错空间,毕竟即使大陪审团断定案件“有可能”形成犯罪,陪审团也会重新基于控辩双方的证词对案件重新定性,“哪怕最终宣布被告无罪,不会对社会造成直接伤害,顶多是花了一笔冤枉钱”。

具体在弗格森一案中,我们可以看看大陪审团是如何审理案件的。他们的理由也很充足,问题是,这份证据少了一个关键证词,即死去的黑人

在经过3个月时间里用了25天来取证,听取了60多位证人,包括目击者的证言,检查了大量证据。由于事发现场没有监控摄像头拍下画面,因此大陪审团的判定只能依据物证和对各方证词的取舍。根据检察官公布的详情,大陪审团的决定基于下面的一系列事实。

首先,大陪审团同意,事件发生的时候威尔逊正在执行公务。事发之前,威尔逊正完成了一项任务之后开着警察的公务车返回。接近中午时分,警察接到报告,说有两人刚刚抢过一家便利店,拿走一包价值48美元的雪茄。

警察的电台通告说,其中一个嫌疑犯带红色帽子,身穿白色汗衫、黄色袜子和短裤。威尔逊从警察的电台中听到对抢劫便利店的嫌疑犯的描述,便问是否需要协助,得到了肯定的回答。刚刚才过几分钟,威尔逊便在车上看到布朗和他的朋友约翰逊走在马路中间,妨碍了交通。他将车倒回去,对两人说了句“为什么不走人行道”。但他马上发现,这两人符合嫌疑犯的特征,而且布朗手上拿着雪茄,于是便命令他们停下来,同时要求警察总部派人增援。

根据威尔逊在法庭上的陈述,体重132公斤的布朗走过来。就在威尔逊要下车的时候,布朗将他的车门用力关上,过来朝他脸上打了两拳。威尔逊拔出了枪,而布朗抓住他的枪说:“你这个胆小鬼,根本不敢开枪。”在抢夺的过程中,威尔逊扣了扳机,在车内打了两枪。

证据显示,威尔逊的脸上有被打过的痕迹,肌肉与骨头受伤。他在车内开的第一枪打中了布朗的指尖。在威尔逊的枪上有布朗的DNA,证明两人曾经抢夺武器。在警车的内外以及威尔逊的身上都发现了布朗的血液和DNA,证明了布朗半身进入警车的说法。威尔逊在车内开的第一枪,枪口朝下射击,与出现武器争夺的说法吻合。车内搏斗的结果,是布朗的大拇指受了枪伤。

目击者说,枪响之后布朗逃跑,威尔逊下车追赶。之后几十秒中发生的事情,目击者就有了不同的陈述。布朗的伙伴约翰逊说,布朗先是逃跑,威尔逊朝他背后开了一枪。之后布朗转身,举起双手说:我没有带枪。但是威尔逊依旧开枪打死了他。其他证人说,威尔逊起先并没有开枪,但是布朗转过身来向威尔逊冲过去,这时威尔逊才开枪将他打死。至于布朗是否举起双手,目击者众说纷纭。至于布朗如何举手,举了多高,是掌心朝外还是握紧拳头,说法更是五花八门。检察官说,一些证人后来承认,他们的说法并非亲眼目击,而是听说。

证据显示,布朗中的六枪都是从正面打的,否定了警察从背后开枪的说法。枪击的角度证明布朗当时正在朝威尔逊走过去或者跑过去。威尔逊警官在法庭上描绘了他自己当时的感受:“在那个时刻,他看上去就是下决心要冲过子弹,看上去他对我向他开枪非常愤怒。他脸上的表情,是直瞪瞪地看着我,似乎我根本不存在,根本不在他冲过去的方向。”

按照密苏里州的法律,警察在执法时如果感到自己的生命受到威胁,就可以使用致命的暴力。从威尔逊看到布朗,直到布朗被打死,这中间一共只有一分多钟。在审视过所有证据、听取过所有证人的证词之后,大陪审团认定,威尔逊警官当时的确感到生命受到威胁。因此,大陪审团决定不予起诉。

从大陪审团进入角色开始,他们的敌人可不止被告。一群高智商、高素质的律师、检察官都在试图引导他们。而他们本身业余得像一层纸,一戳就破

对他来说,此类案件无论作出怎样的决定,都会惹火烧身。因此尽管刑事案件并非一律都交由大陪审团决定,他还是择将“皮球”踢给大陪审团。

麦卡洛克首先给了大陪审团一个封闭的、看似有利于独立判断的审理的环境。没有法官在场,也没有律师在场,只有检察官及证人,由检察官提供及解释证据,并传唤证人,不向公众开放,整个过程保密,大陪审团成员的名单也是严格保密,大陪审团可以排除外界干扰,不管总统、社会名流、意见领袖、传媒或大众有什么看法,都不会影响陪审员们的独立判断。

通常情况下,大陪审团成员在听证上听取“浓缩版”证词,也就是前期检察官经过一定整理后的证据。但这一次,麦卡洛克将所有证据都不加挑选地一并呈上,这一做法在刑事诉讼中非常罕见。可以想象这个工作量,仅证词录音时长就有70小时,大陪审团成员并非专业人士,也有自己的工作、家庭,这种冗长的听证,也被认为最终“促成了”威尔逊被不予起诉。

复旦大学新政治经济学中心高级研究员陈平就曾指出,大陪审团是一群没有受过法律训练的普通人,缺乏处理案件的经验,也很少会像专业人士一样知道目击证人口供出现不一致所存在的所有可能原因,因此当看到这样的案卷时,他们只可能会被各种矛盾的证据所混淆。

紧接着,麦卡洛克的第二招就来了。根据密苏里州法律,12名大陪审团成员中9人同意,即可作出起诉决定。但就这9人的多数,早就被技术性分化了。

上海联合律师事务所律师汪雪在接受《国际金融报》记者采访时表示,“假设检方起诉被告二级谋杀,那么大陪审团只需要讨论这些证据是否支持二级谋杀即可,是就起诉,不是就放弃,要达成9人多数并不难。”

现在的问题是,检方不提供任何罪名,那么大陪审团则需要考虑一级谋杀、二级谋杀、重罪谋杀,过失杀人等一系列罪名,那么就可能出现两个人支持一级谋杀,三个人支持二级谋杀,四个人支持重罪杀人,五个人支持过失杀人等情况。“最后,任何一项罪名都无法达成多数,而实际上不排除整个陪审团都恨不得将凶手绳之以法却无法就具体的罪名达成一致的情况。而检察官还可以利用程序把事情办砸的责任推给陪审团,自己避开舆论的炮火。”汪雪说。

大陪审团为了避免外界干扰,被告律师是不会出现的。但这也带来一个结果,即在一个只有检察官出现的非对抗性情境里,检察官有足够的手段可以引导大陪审团达成自己想要的结果。大陪审团只能听到检方的一面之词。检方处理案件的态度是否积极,用词表达是否全力以赴,证据提交的顺序,案情的阐述方式,证人口供的组织都可以起到操纵结果的效果。

汪雪认为,这次检方和被告“蛇鼠一窝”简直不可思议。“通常被告不会去大陪审团面前作证,因为自己律师不会陪同,一旦出错就会被抓住把柄。但这里因为有检方保驾护航,大陪审团反而还会觉得被告勇气可嘉。而更不公平的是,死者是不会出席的,只有被告一人的陈述,这个程序天生就对被射杀黑人布朗不公平。”更可笑的是,尽管案件涉及一方身份为警察,但此案的取证均来自于威尔逊供职的警察局,警察内部自检自查。尽管奥巴马下令司法部插手调查,FBI参与取证,但警察局在证据搜集、提供上的自由度极大。

实际上,在州政府竭力提供证据的情况下,大陪审团未能对嫌犯提起指控的案例极为少见。控诉嫌犯的举证标准不是州政府提出了无可置疑的证据,而是提出了起诉的合理根据。密苏里州法庭表示,“合理根据”是指“所掌握的具体事实和情况足以保证,一个谨慎的人都认为嫌犯已犯法”。这一标准是在1996年州诉托卡案(StatevTokar)中确立下来的,该案支持以谋杀罪(指控)逮捕嫌犯,因为他与女友开着一辆黄色旅行车(与目击者对犯罪者的描述吻合),且他此前也有类似的入室盗窃前科。

数据显示,2010年联邦检察官起诉大约16.2万个嫌疑人,只有11人没有得到大陪审团的批准,最近五年经由大陪审团听证最终决定不起诉的案件都不超过0.007%。原因是决定不对案件起诉的要求很高,只有在大陪审团在听取所有呈堂证供后认定“几乎无可能”是刑事犯罪行为时才会宣布不起诉,而只要存在“合理可能”是刑事犯罪的案件一般都会正式立案起诉。

陪审团制度与社会道德情感的“隔离”,已经让人对它的正确性与公正性不能不质疑。在弗格森案件中,几乎没有真正的胜利者

陪审团制度,是美国引以为豪的一项司法制度。这一制度在不少美国大片中都有表现,世人并不陌生,但陪审团制度在美国司法实践中也颇受争议,因为陪审团不时作出与社会道德舆论相悖的决定。轰动全美的1994年著名的辛普森杀妻案和2008年凯西杀女案中,陪审团都作出了无罪判定,引起舆论哗然和强烈不满。弗格森案中,陪审团所作决定再让美国民众对陪审团制度是否公平产生严重质疑。

在美国,虽然司法是独立的,陪审团制、无罪推定、程序正义和直接证据等具体制度和原则有其积极一面,但这套司法制度与社会道德情感的“隔离”也让人对它的正确性与公正性不能不质疑。在弗格森案件中,几乎没有真正的胜利者。

正如有的分析认为,弗格森案陪审团成员依据所掌握的大量证据做出裁定,从程序上看无可挑剔,但程序正确并不能解决社会现实中的不公正,因为美国社会里有根深蒂固的种族歧视意识。这起案件所造成的社会后果和道德后果已远超法律本身:美国社会被更深地撕裂,种族矛盾再次被严重激化。

弗格森案不是个案,类似案件频频发生,给美国社会造成越来越大的分裂。大规模抗议示威活动表明,由种族歧视问题导致的深刻社会矛盾随时都可能被引爆。就连美国总统奥巴马也不得不承认,该案为美国带来“更大范围的挑战”,“这不是弗格森的问题,这是整个美国的问题”。

美国社会对黑人和少数族裔的歧视表现在教育、文化、生活、工作等社会的各个层面,而这种歧视源于白人内心深处长期培育的优越感。不去掉这种“天生”的优越感,而仅用表面上看似公平的司法制度来处理种族矛盾,无疑是舍本逐末,无法从根本上解决问题。

所以,生活贫困、缺少就业机会、司法体系存在的种族歧视导致非洲裔居民长期生活在“执法过度”和“司法不公”的阴影下,其原因就在于美国并未真正从根本上认真反省种族歧视的“真凶”来自何方,更没有思考如何从源头上去除白人心中的“歧视意识”。

但是否出于种族歧视实则很难界定。长期居住在纽约的美籍华人CatherineHu在接受《国际金融报》记者采访时坦言,这是一个无法言说的原因。“尽管现在不少黑人也有着较高的社会地位,但是这恐怕很难改变一些人们心中根深蒂固的想法。如果当时,与威尔逊发生冲突的是一位白人青年,威尔逊还会作出一样的选择吗?”

由于这种想法无法通过证据来验证,无法在听证过程中得以展现。Caherine表示,美国宪法对于人权要求近乎严苛,在禁止出现的侵犯人权的事项中有着等级划分,而种族歧视是属于最高级别,即无论何时、出于任何原因都绝不允许出现的情况。而比如对女性的歧视,在人权要求中就属于第二级别限制。

在美国,对于15至34岁的黑人,排在第一的死亡原因是他杀,但绝大多数凶手不是警察,也不是白人,而是黑人。按照美国政府2011年的统计数据,40%的15至34岁的黑人死于他杀,而白人只有3.8%死于他杀。尽管不能抹杀黑人对于美国社会的贡献,但不能否认的是,由于受教育程度和贫穷问题仍未全面解决,黑人仍被认为是“更为危险”的象征。

为此,自上世纪60年代以来,为帮助少数族裔,主要是非洲裔黑人,美国政府至少投入了5万亿美元与贫穷“作战”;美国至今有平权法案,即给少数族裔学生的大学录取加分,奥巴马夫妇都是受益者;政府在黑人族裔集中的城市小学,每年为一位学生投资1万美元的教育经费,高于白人和亚裔集中的郊区学校;过去这些年,黑人在美国各个领域都取得巨大成绩,2008年,黑人族裔有最大的突破,当选美国总统,而许多白人选民正是要证明美国不再歧视黑人,向毫无经验的奥巴马投去选票,那不仅是在向美国宣布,也是在向全世界宣布,黑人不再受他们肤色的限制,而这也正是为何奥巴马对弗格森案件颇为关注的原因。

圣路易斯正在陷入一个恶性循环,一边抗议,一边搬离,房地产下跌,房产税减少,越发贫穷,越发抗议。退一万步讲,大陪审团保证了公正,但谁来保证繁荣

为什么这样一起案件会引起全国范围甚至全世界的广泛关注,为什么这起饱受质疑的案件会发生在圣路易斯?尽管圣路易斯作为密苏里州最大城市并不为太多外国人所知,但了解圣路易斯的人一定不会对此感到奇怪。

时至今日或许无法想象,圣路易斯在1904年曾经承办过第三届奥运会,是美国昔日举足轻重的港口及航运重地,发展远超附近各州。但是,随着美国种族运动的兴起,圣路易斯成为了最大的牺牲品。不可否认,圣路易斯是美国种族隔离最严重的城市之一,随着黑人的不断增加,圣路易斯白人纷纷搬走。先是从市区搬去市郊,再从市郊搬去远郊,1950年-1970年黑人民权运动最风起云涌的时候,圣路易斯60%的白人搬离圣路易斯市区,而圣路易斯人口50年下降了50万,从曾经是美国第四大城市,西部开发的必经中转站沦落为如今美国排名21位的三线城市。更可怕的是,不仅白人逃走了,有能力的黑人也在上世纪八九十年代跑光了,圣路易斯俨然成为一座被弃的“空城”。

圣路易斯大学法学院学生蒂莫西告诉《国际金融报》记者,如今的圣路易斯基础设施建设和安全程度都令人堪忧。“这里即使是白天,也没多少店铺开门营业,路上都是无所事事的人在闲逛,平时学生们也都总是结伴而行。”蒂莫西是圣路易斯土生土长的白人学生,对于圣路易斯的情况非常了解。“我的导师在刚开学时带着班上的同学在附近转悠,突然指着一个街口对我们说,前几年学校的一名老师就在这里丢了性命。”蒂莫西向记者介绍,圣路易斯的白人仍要多于黑人,但是白人与黑人居住的社区通常有清晰的分割。白人居住的社区整洁有序,而黑人居住的社区由于流动性大、生活水平不高,通常年久失修、破败不堪。“我和同学有一次去一个黑人居住的社区,看到一座房子的墙上用涂料写着一排大字:“这间屋子有人居住,流浪汉远离”。蒂莫西笑言,因为黑人社区很多房子很破旧,经常会有流浪汉“借住”,破败程度可想而知。

就算是横向对比其他中西部大城市,圣路易斯的就业和收入也非常糟。根据圣路易斯本地刊物SaintLouisBusinessJournal引用圣路易斯美联储分行的数据,2013年比2010年的就业增长:圣路易斯1.8%,堪萨斯3.5%,印第安纳波利斯6.8%,纳什维尔10.1%,而全美平均增长为4.7%。2013年比2010年的收入增长:圣路易斯3.9%,堪萨斯3.3%,印第安纳波利斯4.6%,纳什维尔6.1%,而全美平均增长为3.5%。圣路易斯已经走上底特律的老路,成为美国“人口减少最快,去工业化速度最快,种族严重隔离的都市区”。

更糟的是,因为基础建设持续恶化,圣路易斯已经成为全美通勤时间最长的地区,而上面这些企业正在逐渐搬出圣路易斯。正如密苏里大学圣路易斯分校的教授ToddSwanstrom所说,对于年轻黑人男性,这里没有工作也没有机会。从2000年起,弗格森的中位收入下降30%,仅有3.6万美元,而布朗居住的区的中位收入只有2.7万美元,而该地区仅有一半黑人有工作,布朗当年就读的高中则因为教育质量太低被州政府取消了认证,14年间该地区贫困人口翻了一倍。“这不是法律问题,也不仅仅是法律问题,这是一个社会经济问题。”

掌故:切尔西05夺冠阵容今何在 四大主力仍掌权

在穆里尼奥的率领下,切尔西在2004/05赛季勇夺俱乐部上第2个顶级联赛冠军,一晃眼已经过去了6年,当年那支冠军阵容大部分已经流失,只有特里、兰帕德、切赫、德罗巴还是主力。

阿布在入主切尔西的第二年就果断放弃了拉涅利,而穆里尼奥也没有辜负俄罗斯人的厚望,狂人迅速把切尔西打造成一支防守强悍、进攻锐利的无敌之师,切尔西最终以创纪录的95个积分夺得04/05赛季英超冠军,但在随后的5、
更多精彩尽在这里,详情点击:http://getrichstudio.com/,麦克布涅6年,切尔西主帅先后从穆里尼奥换成格兰特、斯科拉里、希丁克和安切洛蒂再到现在的博阿斯,当年的冠军阵容也早已面目全非。

首先是门将群,只有2004年加盟的切赫在今天还是主力,替补门将库迪尼奇于2009年免费加盟同城对手热刺,另一替补皮济里则去了米尔沃;后卫线上,则只剩下特里和费雷拉一直留队,而后者早已沦为替补中的替补,卡瓦略加盟了皇马并效力至今,左后卫则是由加拉客串,最终法国人也是因此闹矛盾离队并先后加盟阿森纳和热刺,替补阵容的胡特在06年离队,曾加盟米堡,现效力斯托克城,布里奇命运更是坎坷,曾租借去富勒姆,后又因为阿什利-科尔而被迫转会曼城,还因为友妻门消沉至今,约翰逊当时还没有崛起,在朴茨茅斯冒头后,如今已成为利物浦和英格兰队的主力右后卫。

中场方面,兰帕德是当年的绝对主力,但在博阿斯手下已经逐渐沦为替补,马克莱莱则在2008年转投巴黎圣日耳曼,并在去年4月挂靴,蒂亚戈也仅仅为蓝军效力了一个赛季,随后先后加盟里昂、尤文和马竞,乔-科尔则一直效力到2010年,去年加盟利物浦后今年又沦落到法甲,达夫则在06年加盟纽卡斯尔,2009年转投富勒姆,罗本则在2007年离队,先后加盟皇马和拜仁,小赖特则在2008年重返曼城,现今效力QPR,雅罗西克也仅仅为切尔西效力了一个赛季,随后辗转加盟伯明翰、凯尔特人、切尔西历年主力阵容萨拉戈萨等球队,格雷米则在2007年离队,在纽卡踢了3年后如今已在希腊联赛。

前锋方面,德罗巴仅存的硕果,克雷斯波于2008年离队,并一直在意甲效力,先后效力米兰双雄、热那亚,现在又回到了帕尔马,古德约翰逊在2006年离队后则开始流浪,先后效力过巴萨、摩纳哥、热刺、斯托克城、富勒姆等6队,现在AEK雅典踢球,凯日曼只为蓝军踢了1年,但他同样也很奔波,2005年离队后也先后效力过6队,还去过香港,现效力于俄罗斯球队贝特,值得一提的是,穆图虽然在04/05赛季初段还在蓝军,但随后因为吸毒被开除出队,他那个赛季仅为切尔西出场2次联赛。

欧预赛-帕科破门拉莫斯点杀 西班牙2-1罗马尼亚

下半场易地再战,双方都没有做出换人调整。帕科略伦特第47分钟,西班牙队扩大比分,塞巴略斯禁区前外脚背分球,阿尔巴禁区左肋得球横传中路,帕科-阿尔卡塞尔中路包抄推射空门得手,2-0。第53分钟,纳瓦斯接到塞巴略斯分球,禁区右肋左脚打门将球打高。1分钟后,法比安-鲁伊斯禁区前左脚打门将球打偏。第56分钟,安多内上场换下克塞乌。第59分钟,罗马尼亚扳回一城,普斯卡什禁区左肋小角度头球摆渡,安多内中路头球攻门得手,2-1。

第63分钟,哈吉换下斯坦丘。第65分钟,哈吉开出前场角球,普斯卡什中路包抄头球攻门,皮球稍稍顶偏。第68分钟,罗德里戈禁区外左脚打门打在后卫身上被挡。1分钟后,布斯克茨乱战中禁区前右脚打门被门将扑出。

第71分钟,奥耶萨瓦尔上场换下罗德里戈。·1分钟后,马西姆上场换下希皮里安,罗马尼亚队用完三个换人名额。第74分钟,萨乌尔接到帕科传球,禁区中路左脚打门稍稍打偏。第77分钟,萨拉比亚换下塞巴略斯。第79分钟,普斯卡什禁区弧内被略伦特从身后踢倒,裁判出示红牌罚下西班牙中卫。

第84分钟,帕科-阿尔卡塞尔被埃尔莫索换下。第87分钟,萨拉比亚禁区右肋右脚打门将球打高。下半场补时4分钟,第92分钟,哈吉右边路斜长传,普斯卡什中路包抄头球攻门被科帕扑出。最终西班牙队2-1击败罗马尼亚。

罗马尼亚队(5-3-2):12-塔塔鲁萨努/2-罗马里奥、5-罗努特、5-齐里切斯、21-道格拉斯、3-托斯卡/17-希皮里安(马西姆 72’)、18-、8-斯坦丘(11-哈吉 63’)/9-普斯卡什、13-克塞乌(23-安多内 56’)

西班牙队(4-4-2):13-科帕/22-纳瓦斯、15-拉莫斯、3-略伦特、18-阿尔巴/5-布斯克茨、8-萨乌尔、17-法比安-鲁伊斯、6-塞巴略斯(7-萨拉比亚 77’)/19-罗德里戈(12-奥耶萨瓦尔 71’)、9-帕科-阿尔卡塞尔(4-埃尔莫索 85’)

更多精彩尽在这里,详情点击:http://getrichstudio.com/,麦克布涅

美国警方抓获弗格森枪击警察案嫌疑人

更多精彩尽在这里,详情点击:http://getrichstudio.com/,麦克布涅

美国密苏里州圣路易斯县检方15日宣布,当地警方已抓获12日在圣路易斯县弗格森市枪击两名执勤警察的犯罪嫌疑人。

检察官麦卡洛克在当天举行的新闻发布会上宣布,被捕的犯罪嫌疑人为20岁的圣路易斯黑人青年杰弗里·威廉斯,他正处在一个涉及盗窃案件的缓刑期。杰弗里·威廉斯本人也承认是开枪者,但在证词中说他瞄准的是与其发生争执的人而不是警察。

麦卡洛克表示,麦卡洛克警方根据公众提供的线索抓获杰弗里·威廉斯,目前尚不确定他的犯罪动机是攻击警察。目前,警方和检方没有排除其他人员涉及枪击案的可能性,关于枪击案的调查仍在持续。

12日凌晨,两名警察在弗格森市警察局外执勤时遭枪击受重伤;当时,当地民众正在市警察局附近举行抗议种族歧视和警察暴力执法的游行集会。12日下午,警方宣布两名遭枪击的警察已脱离生命危险并已出院。

警察遭枪击事件发生在弗格森警察局长杰克逊11日宣布辞职之后。杰克逊的辞职被认为缘于美国司法部4日公布的一份关于弗格森市执法人员的调查报告。该报告显示,包括当地警察局以及治安法院在内的弗格森执法部门普遍存在对美国黑人的种族偏见。

2014年8月9日,弗格森市18岁黑人青年布朗在没有携带武器的情况下,遭白人警察威尔逊拦截搜查并被开枪打死。密苏里州地方陪审团11月24日宣布威尔逊免予起诉。之后,美国百余城市爆发抗议示威,部分地区演变为暴力骚乱。

阿斯:利物浦有意皇家社会后卫迭戈-略伦特

据《阿斯报》消息,迭戈略伦特利物浦有意签下皇家社会后卫迭戈-略伦特。而且英格兰国内媒体也在广泛报道此事。甚至有消息称有英格兰球队向皇家社会提出了2500万欧元的报价。

但是皇家社会方面坚称他们没有收到任何有关略伦特的报价,不过皇家社会也怀疑略伦特的经纪人会带着英格兰俱乐部的合同到阿诺埃塔来(皇家社会主场),因为那些英格兰俱乐部已经观察了略伦特一整个赛季了。

英格兰的媒体曾报道利物浦已经和略伦特取得了初步的联系,而《阿斯报》去年11月也曾报道,利物浦以及其他英格兰俱乐部曾派人密切的观察过略伦特,甚至几次去到现场观看略伦特踢球,有俱乐部的比赛还有国家队的比赛。

而且这些俱乐部得出的报告显示,签下略伦特的可能性是很积极的,尽管他和皇家社会有一项5000万欧元的条款,不过皇家社会也清楚不会有人花5000万买下迭戈-略伦特,所以皇家社会会继续听取报价,只要报价具有吸引力且很合适,他们就会展开下一步。

目前,现年25岁的略伦特正在享受假期,在6月份他将会随西班牙国家队出征赛事。

更多精彩尽在这里,详情点击:http://getrichstudio.com/,麦克布涅

阿什利·科尔:加盟切尔西不是我的错阿森纳球迷的强烈反应伤透了心

阿什利科尔坚持认为,看到阿森纳球迷对他加盟切尔西之后的态度转变,在13年后依旧影响着他。

这位38岁的后卫,阿什利·科尔在2006年以500万英镑的价格退出了枪手去到斯坦福桥,恰好与威廉·加拉斯相反。

枪手从来没有放弃过任何一个青训毕业生加入他们在伦敦对手阵营当中,科尔也承认了他至今仍为球迷们的反应而感到受伤。

他告诉周一晚间足球:“我感到受伤是因为这根本不是我的错,我离开不是没有原因的。我没有直接去找温格然后告诉他‘我想要今天离开’,这其中有很多原因。这种事情在足球界是常事,这也发生在其他很多球员身上,生活就是这样。我接受了,别的球员也接受了,
更多精彩尽在这里,详情点击:http://getrichstudio.com/,麦克布涅但有些时候我还是感到有些沮丧,因为那是我从九岁就效力的俱乐部啊。从球迷身上感受到这种不舒服的感觉太难受了。”

科尔试图更进一步解释他的离开是由于他当时的年纪尚小也缺乏经验,这才导致了他面对跨伦敦转会这种火药桶般的情形。他补充道:“我那时还年轻、天真、愚蠢,但我觉得那是我必须做的事情。”

“我那时表现得有些固执了们或许我应该和一些人坐下来,冷静思考一下。我有点头脑发热,所以我根本都没有意识到我当时正在做什么。但是我并不后悔。现在回想起来,或许那就是应该发生的。”

尽管他声称他最喜欢的英超冠军奖牌是在阿森纳获得的,但他将切尔西称为“我们”。

而枪手们也非常困惑,因为他们的明星前锋博格坎普被排除在了综合最佳十一人之外。

欧预赛-拉莫斯点射帕科建功 西班牙2-1罗马尼亚取5连胜领跑;意大利3-1逆转十人亚美尼亚迎五连胜

更多精彩尽在这里,详情点击:http://getrichstudio.com/,麦克布涅

北京时间9月6日凌晨2:45,欧洲杯预选赛F组继续打响,由西班牙客场挑战罗马尼亚。西班牙全场占据优势,上半场拉莫斯点射首开纪录,帕科屡失良机。

北京时间9月6日凌晨2:45,欧洲杯预选赛F组继续打响,由西班牙客场挑战罗马尼亚。西班牙全场占据优势,上半场拉莫斯点射首开纪录,帕科屡失良机。下半场帕科扩大领先优势,安东内头槌扳回一城,迭戈-略伦特染红。全场战罢,西班牙客场2-1击败罗马尼亚5连胜小组第一继续领跑。

北京时间9月6日0:00,欧洲杯预选赛第5轮J组一场较量,意大利作客亚美尼亚。上半场比赛,卡拉佩特扬率先打破场上僵局,贝洛蒂为意大利扳平比分,卡拉佩特扬两黄变一红被罚下,半场结束,双方战成1-1;下半场比赛,佩莱格里尼和贝洛蒂各入一球。最终意大利3-1战胜亚美尼亚,小组赛取得5连胜。

北京时间9月5日晚间21点30分,一场友谊赛在格鲁吉亚和韩国之间进行。上半场比赛亚诺单刀破门,格鲁吉亚在进攻端压制对手;易边再战,孙兴慜助攻,黄义助扳平比分,最后阶段黄义助头球将比分反超,此后科维里塔伊亚打入绝平球。最终,韩国2-2战平格鲁吉亚,展现出不错的状态。

麒麟杯挑战赛,大迫勇也、南野拓实破门,日本2-0战胜巴拉圭。这也是日本自2009年5月27号对智利以来,首次主场2球战胜南美球队。本周的国际比赛日,日本在麒麟杯中迎战巴拉圭,10号他们则将在世预赛中客场对阵缅甸。

世预赛亚洲区40强赛首轮今日开打,以下为首轮赛果,乌兹别克斯坦客场爆冷0-2输给巴勒斯坦,泰国0-0越南。

*本轮轮空队原为卡塔尔,为备战2020美洲杯,卡塔尔与孟加拉更换赛程档位,故变为孟加拉轮空。

40强赛即世预赛亚洲区第一阶段小组赛,由40支球队分成8组,各组小组头名+4个成绩最好的小组第2共计12支球队晋级下一轮。东道主卡塔尔只参加40强赛但不会参加12强赛,若卡塔尔取得小组第一、或以四个成绩最好的第二名之一出线强赛中,成绩最好的第二名中排名第五位的球队将顶替卡塔尔出战12强赛。国足与叙利亚、菲律宾、马尔代夫及关岛分在同组,北京时间9月10日晚23时,国足将迎来世预赛首个对手马尔代夫。

据拉普拉塔体操官方的消息,马拉多纳将出任这家阿超俱乐部的技术总监。马拉多纳下个月就将年满59岁,近年来他辗转多家俱乐部工作,担任过名誉主席和主帅等职位。马拉多纳在今年6月份因健康问题辞去了墨西哥球队多拉多斯的帅位,接受膝盖手术后他的身体状况恢复良好。此前曾有媒体称马拉多纳将执教拉普拉塔体操,但这位阿根廷传奇球星最终选择了技术总监的角色。拉普拉塔体操新赛季1平4负,尚未在阿超联赛中取得首胜,目前排名最后一位。

北京时间9月5日,今晚18点,中国国家男子足球队与广州恒大预备队在天河体育场进行内部教学赛,国足最终7-0击败了恒大预备队。此役艾克森身披27号出场,武磊也登场亮相,两人的配合阵型基本出炉。9月10日,国足将迎来本届世预赛第一个对手马尔代夫,马尔代夫几乎整个8月都受困于签证问题,球队由半职业球员组成。不过马尔代夫方面对于此次比赛非常重视,他们的国内联赛早早就进入了间歇期,因此国足仍然不能掉以轻心。

北京时间9月5日18时,中国国奥与朝鲜国奥进行了一场友谊赛。上半时双方均无建树。下半时禁区内李扬解围失误,金坤靖乘机为朝鲜先拔头筹,刘若钒造点后罚失,终场前林良铭头球绝平。

德国转会市场网站更新了中超国内球员的最新身价,其中归化球员艾克森以以600万欧居首,李可以150万欧排名第二。

北京时间9月5日,2019年篮球世界杯第一阶段小组赛迎来收官,土耳其对阵捷克。在这场出线战胜土耳其,与美国队携手晋级。

北京时间9月5日晚,麦克布涅2019年男篮世界杯继续进行。在上海进行的E组第3轮角逐。卫冕冠军美国男篮经过四节较量以98-45战胜日本男篮,以3胜0负的战绩晋级16强;日本队遭遇3连败排名E组垫底。

2019篮球世界杯小组赛末轮,F组希腊对阵新西兰。本场是双方晋级生死战,最终希腊顶住压力拿下,以103-97击败对手晋级16强。“字母哥”阿德托昆博拿下24分10篮板6助攻,三数据均创造个人世界杯赛场新高。小组赛战罢,希腊2胜1负拿到小组第二,新西兰1胜2负位列第三。希腊与巴西进入复赛K组争夺前八,而新西兰与黑山进入O组参加17-32名排位赛。

篮球世界杯G组头名之战,法国以90-56大胜多米尼加,以三战三胜的战绩排名小组第1,多米尼加虽然输球,但仍以小组第2出线。巴图姆此役复出,贡献6分,戈贝尔得到13分8篮板。迭戈略伦特

9月5日,中国羽协对外宣布,为了更好地备战东京奥运会,已聘请原韩国国家队主教练姜京珍以及韩国前男双名将柳镛成来中国羽毛球队,协助双打训练。但更关键的一句话是聘请国内资深教练李矛协助男单训练。兜兜转转21年,李矛终于回到了一切开始的地方。漂泊半生,年过花甲的李矛再次为国效力,将携中国男单向东京奥运会发起全力冲击。

北京时间9月5日晚,2019赛季斯诺克6红球世锦赛继续进行,中国名将丁俊晖下午场6-4击败多特后,晚场八强5-4领先下,错失赛点连丢两局,5-6遭加里威尔逊逆转击败,无缘6红球世锦赛四强。

京ICP备09051002-4号 京公网安备号:2-4 新闻信息服务许可证编号:1012012001 国家发展改革委主管 互联网新闻信息稿源单位

中 国 发 展 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用

皮克之后迭戈-略伦特最有希望在西班牙搭档拉莫斯

在皮克退出国家队之后,麦克布涅谁来担任拉莫斯的搭档就成为一个疑问,而过去一年的时间里面,从路易斯-恩里克到罗伯特-莫雷诺,都在尝试各种可能性。

“目前拉莫斯的搭档问题可能是西班牙的教练组最不确定的一个问题,而且关于拉莫斯的位置也有疑问,在国家队拉莫斯长期踢左中后卫,现在的问题是,是让拉莫斯来踢右边,让伊尼戈或者埃尔莫索这样的左脚球员来踢左路,还是继续踢左路。迭戈略伦特”塞尔电台记者Antonio Romero表示。

“而目前看起来,最有可能的情况,也是最符合逻辑的情况是,迭戈-略伦特将是拉莫斯的搭档,因为这是路易斯-恩里克和莫雷诺都很喜欢的球员,去年的时候即使是略伦特受伤,路易斯-恩里克还把他叫到国家队来观摩训练,而且即使在他在俱乐部出场时间不多,也坚持征召。”

更多精彩尽在这里,详情点击:http://getrichstudio.com/,麦克布涅

曼联3-3谢菲联拉什福德传射麦克布涅绝平

上半场,德赫亚屡献神扑难救主,弗莱克首开记录,易边再战,弗莱克助攻穆塞特扩大领先,布兰登-威廉姆斯、格林伍德和拉什福德连进3球帮助曼联反超,麦克布涅终场绝平。

第10分钟,伦德斯特朗外围打门被德赫亚扑出,随后麦戈德里克头球攻门再次被德赫亚挡出。

第19分钟,穆塞特前场反抢撞开琼斯后倒三角回传,伦德斯特朗第一脚打门被德赫亚扑出,随后弗莱克跟上补射得手!曼联0-1谢菲联。

第52分钟,谢菲联再下一城,弗莱克斜传,穆塞特弧顶兜射破门!麦克布涅曼联0-2谢菲联。

第72分钟,丹尼尔-詹姆斯传中,巴沙姆解围不远,布兰登-威廉姆斯抽射破门!曼联1-2谢菲联。

第77分钟,林加德横敲,拉什福德45度起球到门前,格林伍德铲射破门!曼联2-2谢菲联。

第79分钟,丹尼尔-詹姆斯传中,穆尔出击失误,拉什福德推射破门!
更多精彩尽在这里,详情点击:http://getrichstudio.com/,麦克布涅麦克布涅曼联3-2谢菲联。

谢菲尔德联:25-穆尔;6-巴沙姆,15-贾吉尔卡,5-杰克-奥康奈尔;2-鲍多克,7-伦德斯特朗,16-诺伍德,4-弗莱克,3-史蒂文斯;17-麦戈德里克,22-穆塞特

曼彻斯特联:1-德赫亚;4-菲尔-琼斯,5-马奎尔,2-林德洛夫,29-万-比萨卡;15-佩雷拉,17-弗雷德,53-威廉姆斯;21-丹尼尔-詹姆斯,9-马夏尔,10-拉什福德返回搜狐,查看更多

3-3!曼联逆转变绝平索嗨奇葩换人引鸟迷嘲讽:留力打热刺?

英超第13轮,曼联客场对阵谢菲联!最终全场比赛结束,
更多精彩尽在这里,详情点击:http://getrichstudio.com/,麦克布涅谢菲尔德联队在主场3-3和曼联战平!两队贡献了一场不可思议的比赛,谢菲尔德联队先是2球领先,随后曼联连入三球反超比分,但是麦克布涅89分钟的入球,则是帮助谢菲尔德联队捍卫主场,拿到了1个积分,两队本场比赛一共打入了6个进球!谢菲尔德联队继续在积分榜上以一分的优势压制曼联,此战曼联的年轻球员表现出色,威廉姆斯和格林伍德都有进球入账!

赛后球迷热议:3-3!曼联逆转变绝平,索嗨奇葩换人引发鸟迷嘲讽:留力打热刺?成也DNA,平也DNA!科学养锁,正常操作!索尔斯克亚你要是真红魔,你就让波帅上任!不配赢啊,这联队也是领先不会踢了就想着守跑也不跑,落后了才会踢真奇葩!索帅前两个换人非常正确, 最后一个在进攻初见成效的时候,换下马夏尔是什么操作?留力热刺?

-反正索帅肯定会说手球犯规,我们该拿走3分,我为小伙子们自豪!换下马夏尔主动缴械投降? 给多谢菲尔联五分钟还能再进一球?换下法国前锋马夏尔是败笔,要不然应该至少保定3分的成果!一群糙哥,停球传球和曼联的豪门名气不符啊!赶紧把波帅找来吧?

-逆转变绝平?这连灌3球的8分钟,我的青春回来了!曼联可以了,之前谢菲联总共才丢9个,这场就被进了3个!谢菲联还是小看曼联了,领先两球就太松了,正常踢,曼联真的踢不过。

-领先后谢联球权放的有点太多了!主队自己作死,麦克布涅还有三十几分钟就放弃进攻。后防拿球就大脚过半场送球权给曼联攻!不过3比3也可以让索帅续命了,留住索肖对英超其他球队都是好事?

今晚太可惜了,如果曼联真能赢下来,队里的年轻人信心绝对会起飞,真的太可惜了!那么最后,你有什么想说的呢?我是贝塔,欢迎各位球迷老哥们的留言和讨论!返回搜狐,查看更多